Who is Mr. Zelensky? Герой или авантюрист?
Сегодня три года нашему телеграм-каналу. Нашему – потому что это дело семейное (в хорошем смысле слова). За это время было опубликовано 1392 поста. Их прочли чуть больше ста восьмидесяти миллионов раз. Лично мне эта цифра нравится. Благодарен каждому, кто это сделал. Мы не празднуем – атмосфера рабочая, время неподходящее. Лучший способ отметить – продолжить делать то, что от нас ждут. Поэтому попробую без эмоций, в прагматичном ключе, только о возможных последствиях и сценариях провала (если допустить, что это был провал; но возможны и другие интерпретации) встречи Зеленского и Трампа.
Сначала очень коротко. Умозаключение «первого порядка» будет состоять в том, что Зеленскому таким немного странным образом удалось:
1) снова вернуть Украину в центр европейской политической повестки (откуда она плавно смещалась на периферию весь предыдущий год);
2) купить дополнительное время (с большой долей вероятности Трамп за закрытыми дверями был намерен сделать Зеленскому предложение, от которого тот не смог бы отказаться)
и 3) извлечь определенные возможности из конфликта между ЕС и США, встряв в него «отдельным пунктом».
Таким образом, если рассматривать только ближайшую перспективу, то задача сводится к тому, чтобы понять, как он сможет и сможет ли в принципе распорядиться этим вниманием, временем и возможностями.
Сразу скажу: теоретически все это можно проделать, практически это очень маловероятно. Первая оценка – Зеленский сыграл ва-банк, украинское общество на этом этапе его на эмоциях поддержало, также на эмоциях он получил хорошую прессу в Европе. Дальше начинаются развилки и варианты, большинство из которых из лабиринта не выводят.
Немного о деталях, в которых прячется дьявол. Да что далеко ходить – с него и начнем. Первое ожидаемое последствие – усиление военного давления со стороны России. Если бы Путин в ближайшее время не попытался воспользоваться паузой, чтобы проломить фронт, его бы звали как-то иначе. При этом такое развитие событий в принципе выгодно Трампу сразу в нескольких отношениях. Во-первых, снимает с него ответственность за то, что он не выполнил предвыборное обещание («я почти это сделал, он сам отказался, теперь все стало намного хуже, как я и говорил»). Во-вторых, Трампу, как и Путину, хотелось бы побыстрее иметь дело в Украине с кем-то другим, и обвал фронта – лучший способ избавиться от Зеленского.
Есть отдельный вопрос: имеются ли у Путина ресурсы для нового наступления или нет? Если нет, то ситуация для Зеленского сильно облегчится, если да, то придется решать простую проблему: кем и чем затыкать дыру на фронте? А это две отдельные темы – о тотальной мобилизации (то есть с 18-22 лет плюс-минус) и об альтернативных поставках оружия, так как почти наверняка Трамп поставлять оружия не будет. Если Зеленский не готов решать первую проблему (тотальной мобилизации), а общество не готово его в этом поддержать, то о второй проблеме можно уже и не беспокоиться – именно мобилизация будет ключевым вопросом выживания украинского проекта после ссоры с США. Если Зеленский пойдет на мобилизацию и общество его поддержит, то тогда во весь рост и встанет вопрос о том, где взять оружие.
Здесь тоже все более-менее очевидно, и, возможно, станет еще очевиднее в течение нескольких суток. Европа либо примет решение заместить хотя бы финансово США в качестве спонсора Украины в войне с Россией, либо не примет. Теоретически это возможно – помощь Греции во время экономического кризиса, не говоря уже о затратах на ковид, стоила явно дороже. Практически этому препятствуют два обстоятельства: во-первых, свободных денег нет, и их надо у кого-то отнять, и зачастую это именно те, кто голосует за поддержку Украины (так что настроения могут быстро меняться), и, во-вторых, Европа хоть на поверхности и «заукраинская», но в глубине там такие течения водятся, что Трамп обзавидуется. Так что выбор Европы пока под вопросом. Но даже если деньги найдутся, надо еще найти, где купить на них оружие. В принципе – у того же Трампа. Он счастлив не будет, но отказать продавать оружие Европе для Украины за живые европейские деньги будет непросто. Так что шанс есть.
То есть если все складывается, – народ соглашается воевать с утроенной энергией, европейцы соглашаются платить втрое больше, а Трамп не успеет рассориться с европейцами настолько, чтобы и оружие им не продать, – то у Зеленского есть шанс пройти между струй этой канализации, и тогда он герой – весь в белом. Но если что-то в этой цепочке оборвется, то через несколько месяцев он окажется в катастрофической ситуации, из которой не только ему, но и всей Украине очень трудно будет выйти. В самом худшем варианте Путин прорвет фронт, предположительно на Юге, и возьмет те самые Херсон и Запорожье, о которых он вновь вдруг заговорил, силой. Тогда возвращение к теме мира станет практически неизбежным, но условия этого мира будут значительно хуже, чем все то, что можно предположить сегодня. Надеюсь, Зеленский все очень хорошо просчитал. Конечно, у Зеленского всегда есть шанс войти обратно в оставленную приоткрытой дверь Овального кабинета. Но тогда естественным образом возникнет вопрос, почему он это не сделал сразу?
К сожалению, оценку Зеленскому история даст только постфактум. Сейчас это практически невозможно. Но любая оценка будет состоять больше чем из одного слова и обязательно одним из этих слов будет прилагательное «трагический».