Европа на перепутье
В чем причина неуспехов традиционных европейских партий в последние годы?
Они сделали свое дело. Либералы – либерализировали общество, наполнили его либеральным содержанием; социал-демократы – социал-демократизировали всё, что только можно, и реализовали свои принципы (в первую очередь, справедливости); христианские демократы – ввели в общество консервативный раствор, скрепили его солидаристскими и субсидиарными ценностями.
И – выдохлись. Сегодня им уже нечего (или почти нечего) сказать. Нужна перезагрузка, перезарядка. Требуется новая энергетическая подпитка. Пока же они пусты. Появление в восьмидесятые годы Зеленых (прежде всего, в Германии) и Национального фронта (Франция) свидетельствовало о выходе на политическую арену новой политики, формировании новой повестки дня. Все это не укладывалось в господствовавший либерально-социально-консервативный нарратив.
Приведем медицинскую аналогию. Имеются врачи общего профиля – терапевты. Кроме того, есть доктора-специалисты (офтальмологи, кардиологи и др.). Задача первых – оберегать здоровье пациента в целом, вторых – лечить конкретные болезни. – То же самое в политике. Тема иммиграции требует особого подхода – этим (к сожалению) занялись радикально-популистские правые силы. Защита климата породила новое издание зеленых, их радикализацию, концентрацию внимания на глобальном потеплении и его последствиях.
Означает ли это, что традиционные партии, сыграв центральную роль в политике двадцатого столетия, в настоящее время обречены на упадок? Из которого очень трудно выбраться (если вообще возможно).
Честно говоря, пока симптомов выздоровления не видно. Сверхмассовая иммиграция и прогрессирующее потепление грозят нарушить (разрушить) экологии общества и природы. В этой ситуации либерально-социально-консервативный консенсус (напомним: главное политическое завоевание прошлого века) не то, чтобы устарел, но он не об этом. На его фундаменте решить эти проблемы невозможно. «Старый порядок» не был ориентирован на это.
Здесь важно подчеркнуть: полный отказ от либерально-социально-консервативного каркаса чреват общественной дезинтеграцией; дальнейшее же усиление радикалов может привести к установлению экстремистских режимов. Следовательно, задача ответственных политиков заключается, с одной стороны, в модернизации традиционных партий (их идеологии и практик), с другой, – в сохранении основополагающих институтов и процедур демократии. Но до этого еще далеко. Все три традиционные силы (в разной степени) или топчутся на месте или сдают позиции. А время-то бежит вперед. Неубедительны (в целом) и их лидеры. Они не в состоянии дать ответы на вызовы эпохи.
Именно потому так вольготно себя чувствуют правые радикалы. Они находятся в благоприятной среде. И, надо признать, обладают большим запасом прочности. К тому же, как ранее коммунисты и нацисты, нынешние радикалы умеют эффективно использовать ошибки, промахи, пассивность демократических партий. Да еще в последнее время они обрели неожиданных союзников – у себя дома и за рубежом. Профсоюзные деятели наверняка обиделись бы, что их обвиняют в классовом эгоизме, и не согласились с тем, что их повышенная активность играет на руку новым правым. Из-за океана же им протягивает руку Дональд Трамп (Илон Маск, Джей Ди Вэнс). В целом, у правого экстремизма имеются все условия для дальнейшего движения вперед. Алис Вайдель уже заявила: следующим (после Ф. Мерца) канцлером будет представитель «Альтернативы для Германии».
Не следует преувеличивать, пугать друг друга, но – на кону судьбы европейской демократии. Того самого социального порядка, который строился несколько столетий и был завершен во второй половине двадцатого века. Это вообще одно из самых больших достижений человечества. И хотя поначалу появилось на Западе (Европа и Америка), оно имеет универсальное значение. Как древнегреческая философия, римское право, искусство Возрождения, немецкая философия и музыка, русская литература девятнадцатого – первой половины двадцатого столетия.
Еще раз – не надо паниковать. В середине позапрошлого века возникает рабочий вопрос. Мгновенно создаются социал-демократические партии и профсоюзы. В целом ответ был найден. Стремлению же к парламентаризму и правовому государству соответствовало формирование влиятельных либеральных партий.
Так что не в первый раз европейцы сталкиваются с новыми, пугающими темами. В конечном счете, были преодолены (правда, какой ценой!) коммунизм, фашизм, нацизм. Проведен демонтаж колониальной системы (как раз с наследием колониализма связана проблема иммиграции).
Иными словами, у европейцев есть и негативный, и положительный опыт. Наверное, баланс все-таки в пользу положительного. Ведь были построены социальное правовое государство, социальная рыночная экономика, осуществлена европейская интеграция. Все это многообразие можно определить одним словом: ДЕМОКРАТИЯ.
И необычайно актуальны сегодня слова выдающегося русского мыслителя Федора Степуна: если Европа погибнет, кто спасет Россию? Вновь европейские проблемы становятся внутренним российским делом. И мы опять – вообще-то, уже триста лет – в одной лодке с европейцами.